第九巡回上诉法院10月30日以2比1驳回司法部要求加州单独立出约2万张选票的请求，选票按加州现行程序计票。
10月30日：同一天，三条线
第一，第九巡回上诉法院10月30日以2比1驳回司法部紧急请求。多数意见由贝内特和桑切斯两名法官组成，布马泰法官持不同意见。法院采纳地区法院的判断：没有可行办法把特定个人的选票单独挑出来，又不对整个系统造成潜在灾难性影响。裁定没有终结针对加州的诉讼，选票按加州现行程序处理。
多数意见还写道，批准司法部的请求存在实质风险，会导致合格选民被剥夺投票权。地区法官卡特10月28日驳回同一请求时写过，隔离选票会造成持久损害，选票一旦被隔离，损害已经发生。追踪报道认为，司法部剩下的法院路径是向最高法院申请，这一点是追踪判断，不是法院公告。
第二，另一案子同日推进。华盛顿特区联邦地区法院首席法官博斯伯格10月30日命令司法部，当天下午5点前把约2万人的加州名单交给人权移民权利联盟和加州大学洛杉矶分校投票权项目律师。司法部同日申请暂缓这道命令，理由是原告没有起诉资格、名单属于敏感执法信息，并提出替代方案：法院先私下审查，或至少在保护令下分享。截至晚间采编时，未见暂缓申请的裁定，也未确认名单是否已在5点前交出：交没交，尚未证实。
博斯伯格的命令还安排了后续步骤：原告可以就起诉资格提交补充材料，政府在补充材料后24小时内回应。名单本身不是法院认定的非公民名单：2万是司法部的主张数字，加州方面说名单高度不可靠。
名单到底有多不可靠：数字交叉核对
路透社调查报道称，加州官员抽查名单中200笔登记资料，近40%的人似乎出生于美国；司法部代理副部长麦考特也承认，名单可能包含美国公民。加州方面的复核还发现，名单里有已是公民的人、从未登记的人、错误身份匹配和重复条目。另一边，司法部10月19日在加州起诉28名合法永久居民，指控非法登记或投票；司法部过去七周在20个州提起113起相关指控。两组数字要分开读：28人和113起是具体指控，2万是待核查的主张名单，不能互相换算。
规模也要放回全州基数：加州登记选民超过2300万。2万约占0.09%，即使名单全对，也只占登记选民不到千分之一；如果近40%抽查比例属实，错误规模就不是个位数。这就是法院说“没有可行办法单挑选票”的事实背景：信封核验后选票与信封分离，事后无法再把某一张票取出来。
10月30日的另外两条线：传票与工会诉讼
洛杉矶县选务人员收到联邦大陪审团传票，要求11月4日、也就是选举日第二天上午出庭并提供文件。这是刑事调查程序，不是计票程序，传票本身不改变选票计票规则。同日，服务业雇员国际工会、劳联产联和美国州县市政雇员联合会起诉司法部，申请临时限制令，要求法院阻止司法部以不计票、交出选举数据或刑事起诉相威胁，向地方官员施压。
司法部还向各州发函，要求按联邦法律保存选举记录22个月，警告明知故犯不保存可构成犯罪，最高可判一年。保存记录是事后可查，单独立出是事前不计票，法院驳回的是后者。
时间线：不要把两个案子混成一个
10月5日加州开始寄出邮寄选票；10月15日司法部起诉加州，要求核查前不计相关选票。10月26日第九巡回第一次驳回司法部紧急上诉，理由是地区法院还没有裁定，阶段不对；10月28日卡特法官驳回临时限制令；10月30日第九巡回第二次驳回，这次针对卡特裁定后的紧急请求。
10月30日博斯伯格案：下午5点交名单令，司法部暂缓申请待裁。11月3日中期选举；11月4日大陪审团出庭；12月3日加州认证截止。
两个案子要分开记：美国诉加州案在加州联邦法院，争的是选票要不要单独立出；人权移民权利联盟诉国土安全部案在华盛顿特区联邦法院，争的是名单要不要交给维权团体律师。同一天、同一个2万数字、两个法院、两种请求，混成一案就会把裁定张冠李戴。
对华人意味着什么：入籍公民先确认三件事
第一，入籍公民的投票权没有被10月30日的裁定改变。裁定说的是加州不用单独立出选票，不是说名单上的人一律不能投票，也不是说名单上的人一律是公民。
第二，名单没有公开，不要凭传言自查，也不要因为听说“名单上有华人”就不去投票。真正能核查你登记状态的，是县选务办公室的官方记录，不是社交媒体流传的名单截图。
第三，如果投票时遇到阻拦，或有人上门盘查公民身份和投票情况，记下时间、地点、对方身份和原话，保存好选票收据和登记确认，向县选务办公室或本案原告方律师团队反映。10月22日曾有法官下令限制联邦部门在9个州对疑似公民做选举相关的上门访谈，这条背景可以作为参考，但具体保护范围以最新法院命令为准。
最后一句要说给还没入籍的人：绿卡持有者没有联邦选举投票权，非法登记或投票会面临起诉，10月19日28人案就是例证。投票权只属于美国公民，身份没变之前，不要登记、不要投票。
