10月28日，亚裔民权组织在加州北区联邦法院起诉国土安全部，要求叫停移民局针对入籍公民的选民资格调查计划。
起诉方是 OCA-亚太裔美国人权益倡导组织及其圣马特奥、萨克拉门托两个分会，以及 Common Cause，代理方为美国公民自由联盟（ACLU）及其南北加州分会和亚裔美国人推进正义组织（AAJC）。被告是国土安全部、部长 Markwayne Mullin、移民局（USCIS）及其局长 Joseph Edlow。案号 3:26-cv-12617，10月28日立案于加州北区联邦法院。
诉状针对的是移民局 2026 年 8 月启动的“非法选民计划”（Unlawful Voter Initiative）。按诉状说法，移民局把反欺诈调查员从原岗位抽调，建了一份覆盖全美 50 州、人数达数十万的疑似非公民选民名单，名单来源包括移民局身份核验系统 SAVE 和商业数据库。名单上每个人都有一个 A-number，也就是移民局在移民档案里分配的编号。
A-number 是本案的关键机制。本土出生的美国人没有 A-number，一份以 A-number 建起的名单只会触及走过移民系统的人。诉状称，旧档案可能滞后于入籍宣誓，入籍公民因此会被错标为疑似非法选民。调查员随后用名单上的个人信息冒充选民本人，在各州选民登记网站上查选民记录，诉状称这种查询“几乎总是在未经授权的情况下”进行。查到疑似非法投票后，调查员会在国土安全部的执法数据库 TECS 里建档。
诉状还称，联邦政府据此要求州选举官员扣发或丢弃名单上人员的选票，并对当事人进行上门盘问。原告提出的诉求有四项：宣告该计划违反《民权法案》统一标准条款、《隐私法》和《行政程序法》；叫停计划下的全部调查；禁止联邦政府以“在国土安全部名单上”为由要求州和地方选举官员拒发或拒计选票；删除计划产生的所有 TECS 记录。
路透社 10 月 28 日的报道补上了一个独立数字：政府已为该计划在至少 12 个州发出 100 多份传票，调取数万名选民的记录。ACLU 投票权项目高级律师 Theresa Lee 在声明中称，政府“不能一直制造政治噱头来播种对选举的不信任”。截至发稿，国土安全部没有立即回应路透社和彭博社的置评请求。政府在相关诉讼中的立场是：名单上的人是“可能的非公民”，核查是为了维护选举资格，相关说法尚未经法庭认定。
同一天晚上，加州出现第二进展。加州中区联邦法官 David Carter 拒绝了司法部的紧急请求，不下令把加州约 2 万张邮寄选票单独封存、暂缓计票。司法部称这些选票的寄件人是“可能的非公民”，要求在核实公民身份前先扣下。Carter 在 26 页裁决中写道，选举进行中再搞单独封存会“造成混乱”，2 万多名已登记的加州选民可能因此失去投票权。司法部当晚已提交上诉通知，准备向第九巡回上诉法院申请紧急命令。
两案的时间线拼在一起：8 月计划启动；9 月参议院民主党人发布吹哨报告，披露移民局在当事人不知情的情况下调查入籍公民；10 月 15 日司法部起诉加州，要求核查名单；10 月 21 日加州北区法官已先下令，在 9 个州暂停涉及已知美国公民的投票相关外勤行动至投票日；10 月 28 日，民权组织正式起诉该计划，加州选票案同日被驳回。数字口径也有出入：政府最初称加州有 19 万名不合格选民在册，后修正为 2 万人；加州方面称，已有 370 多万张选票投出，单独挑拣已无可操作性。
皮尤研究中心 10 月 27 日的分析给出了这场争议的人口底数：全美约 2.5 亿合格选民中，入籍公民约 2500 万。按出生国算，墨西哥约占 15%，菲律宾占 6.4%，中国已被菲律宾超过，退居第三。亚裔合格选民中近三分之二是入籍公民。换句话说，任何只锁定移民系统出身者的筛查，落在亚裔选民身上的比例天然更高。
对华人意味着什么/该怎么做
第一，入籍公民的投票权与本土出生公民完全相同，入籍后旧移民档案滞后不能成为剥夺选票的理由。11 月 3 日中期选举在即，加州的选票按 Carter 的裁决照常计入，但司法部已上诉，第九巡回法院的紧急命令仍可能改变局面，投票前留意本地选举办公室的最新通知。
第二，如果收到自称联邦调查员的上门盘问，或被告知选票因公民身份存疑被扣，先核对对方证件和所属机构，不要当场交出护照、入籍纸等原件，记下对方姓名、机构、联系方式和到访时间，再联系移民律师或亚裔民权组织核实。保留好入籍证书、美国护照和选民登记确认信，这三样是最直接的公民身份证明。
第三，这起诉讼目前只是立案，法院尚未对计划本身作出任何认定。诉状里的“冒充查询”“上门盘问”都是原告一方说法，政府尚未就本案实质回应。不要把立案当成胜诉，也不要把名单存在本身理解为自己一定在名单上。
