新墨西哥州法官10月21日裁决，Meta 向该州支付 250 亿美元，原因是陪审团认定这家公司在数据隐私问题上系统性误导消费者。这是美国历史上针对单一公司的最高罚金之一，案子源于 2018 年的剑桥分析丑闻。
26条声明，4390万次违规：罚金怎么算出来的
圣菲陪审团 9 月 25 日先作出认定：Meta 在 2010 年至 2021 年间的 26 条公开声明存在误导，违反新墨西哥州《不公平行为法》。计票方式很特别——陪审团把每条声明按它在新墨西哥州的预期受众逐人计数：有的按 Facebook 在该州 138 万月活用户算，有的按全州约 210 万人口算，最后累计 4390 万次违规。
州法允许每次违规最高罚 5000 美元，照此算出的法定上限是 2195 亿美元。主审法官弗朗西斯·马修（Francis Mathew）把数字砍到了 250 亿美元，另计 15% 年利息。他在 20 页的裁决书里写道：“Facebook 的错误行为——持续多年、系统性地向公众传播——直指 Facebook 核心商业模式的心脏。”
案子从哪来：剑桥分析的余波
官司是州总检察长劳尔·托雷斯（Raúl Torrez）2021 年提起的。导火索是剑桥分析丑闻：这家英国政治咨询公司通过第三方应用，在未经用户同意的情况下，获取了多达 8700 万 Facebook 用户的个人数据，其中包括为 2016 年美国总统大选做的选民画像。
但本案告的不是数据 harvesting 本身，而是 Meta 事后对公众的说法：公司有没有如实说明谁能拿到用户数据、朋友的数据怎么被用、丑闻之后那场应用审计到底查没查。26 条被认定误导的声明里，10 条涉及朋友数据和应用开发者调查，法官称那次调查“故意无效”；其余涉及用户控制权、虚假信息和仇恨言论的处理。州方还指控，Meta 明知第三方能大范围拿用户数据，却照单全收；对平台上的仇恨言论，只要对营收有利就睁一只眼闭一只眼。
250亿归谁：用户拿不到一分钱
这笔钱是付给州政府的民事罚金，不是集体诉讼和解金——普通用户分不到。托雷斯表示，按《不公平行为法》追回的款项必须用于教育资本支出，官方已承诺投给学校。
两边对数字都不满意：州律师原本要 350 亿到 400 亿美元；Meta 则辩称，超过 34 亿美元就违宪。Meta 首席法务官 C.J. 马霍尼（C.J. Mahoney）表示，公司有信心在上诉中获胜。官司还没完，最终金额、甚至责任认定都可能再生变。
对华人意味着什么
第一，检查你的 Facebook 和 Instagram 隐私设置。这次被罚的 26 条声明里，多条涉及“谁能看到你的数据”“第三方应用权限”。进设置把不用的第三方应用授权清掉，朋友列表、生日等字段的可见范围收紧，五分钟能做完。
第二，别指望分钱。250 亿进的是新墨西哥州财政、指定用于教育，不是赔给用户的。只有集体诉讼和解金才分给用户，政府罚金不分。
第三，这可能是第一枪。州级《不公平行为法》正在成为问责大科技的新武器，其他州可能跟进仿效。但 Meta 一定上诉，在终审落定前，先别把 250 亿当定论。
