今天（9月29日），最高法院批准特朗普政府的紧急申请，暂停波士顿联邦法官 Brian Murphy 关于“第三国递解”违法的裁定——ICE 从今天起可以恢复把移民送往非原籍国的第三国。这是最高法院第三次在诉讼进行期间给这项政策放行（来源：USA Today，9月29日）。法院同时决定12月开庭审理此案，最终裁决2027年6月底前出炉。
什么是第三国递解：当事人已有最终递解令，但原籍国拒绝接收，或当事人在移民法庭拿到有限保护、不能被送回原籍国，ICE 就把人送往愿意接收的第三国。政府称这是“重要工具”——总检察长 D. John Sauer 在申请里的原话，用来递解“包括一些最重罪犯在内的特定外国人”。Sauer 还说，诉讼拖延已迫使 DHS 取消一架载有70名罪犯、飞往三个国家的包机，另有近150人被从飞往四个国家的递解航班上拉下（来源：NPR，9月29日）。
另一面，挑战这项政策的移民律师说，它被用在长期居民身上，“很多人没有犯罪记录”，已造成“严重且不可逆的伤害”，包括失踪、殴打和性侵；十几位联合国人权专家敦促政府停手。人权组织的统计：政策实施以来超过2.5万人被送往29个国家，绝大多数去了墨西哥；目的地包括南苏丹（国务院提醒美国人别去，犯罪、绑架、武装冲突风险高）、乌干达、赤道几内亚、利比里亚、中非共和国（来源：路透社，9月29日）。
几个关键细节：6比3，自由派三位大法官 Sotomayor、Kagan、Jackson 持异议。法院的命令没有解释理由，但要求双方准备辩论两个问题：下级法院有没有管辖权做出全国性裁决；政策本身是否违法、是否违反正当程序和反酷刑公约。案件名是国土安全部诉 D.V.D. 案（来源：NPR、Law Commentary，9月29日）。划重点：今天的命令是程序性的“暂停执行”，不是终审认定政策合法——最终答案明年6月才揭晓。
对读者的实际含义：和早报那篇 DHS“辟谣”稿连起来看，执法端的信号是一致的——没有放松。已有最终递解令、尤其是原籍国可能拒收的人，风险从今天起上升。政策最终合法性未定，但在此期间 ICE 可以按恢复后的政策执行。有递解令在身的人，这个时间点更应该找律师评估个案，而不是看朋友圈消息做判断。
