布鲁克林联邦法官10月15日裁定：联邦政府无权强迫纽约市配合ICE执法，驳回司法部去年7月提起的诉讼。第二天，市长马姆达尼联合舒默、杰弗里斯等上百名民选官员，呼吁全市私人停车场和车库拒绝把场地借给ICE当执法集结点。
法官：强迫地方配合违反第十修正案
主审法官Ramón E. Reyes Jr.认定，强迫地方协助联邦移民执法违反联邦制与第十修正案的“反征用”原则，联邦政府根本没有起诉资格（《华尔街日报》）。司法部2025年7月起诉时主张：纽约庇护法违反宪法最高条款，阻碍ICE获取被拘者释放日期等信息（lawcommentary.com）。这不是孤例：波士顿（2026年5月）、罗切斯特市诉联邦政府的同类诉讼，同样被法院驳回。
导火索：Marble Hill停车场枪击案
市长行动的直接导火索是10月8日的事：ICE在曼哈顿Marble Hill一处私人停车场集结，抓捕Oscar Belgal时开枪击中其颈部，当时他5岁的儿子就在车内。国土安全部部长穆林的说法是，嫌犯两度驾车撞击执法车辆（MNewsTV引述）。Belgal颈部中弹、子弹至今未取出，10月16日通过视频出庭（侨报网）。市府还点名：皇后区Northern Boulevard两处银行停车场、小意大利某车库，都是ICE常用的集结点。
市府物业已禁入，这次轮到私营业主
市府物业——公立车库、学校、医院——已经禁止ICE进入；这次市长要求私营业主“自愿跟进”，把停车场大门对ICE关上（《华尔街日报》）。市长声明的中文全文编译见邑睿。
对华人意味着什么：纽约执法环境短期宽松，但别误判
纽约是华人最大聚居区，市府和ICE的拉锯直接决定街头的执法强度。裁决意味着市警不会主动配合ICE，短期内社区执法压力减轻。但这不等于ICE收手——联邦执法照样可以在纽约抓人，只是少了市府递情报、借场地。无证或身份有瑕疵的读者：别因为新闻利好就放松，该做的预案照做——紧急联系人、律师电话、孩子接送安排，一样都不能少。
