第九巡回上诉法院10月23日以2票对1票裁定：川普去年把加州国民警卫队调往洛杉矶违法。
从哪件事起：2025年6月洛杉矶突袭与抗议
2025年6月6日，移民执法人员在洛杉矶多处工作场所执法，抗议人群聚集到服装区突袭现场和市中心大都会拘留中心外。次日，总统签署备忘录，依据联邦法10 U.S.C.第12406条调动4000名加州国民警卫队员，州长纽森表示反对。6月9日，约700名现役海军陆战队员也加入，7月21日海军陆战队撤出。加州随后在旧金山联邦法院起诉，地区法官查尔斯·布雷耶2025年6月下令把国民警卫队指挥权还给州长。
同一合议庭为何改口：最高法院伊利诺伊案改了标尺
这起裁定的增量在改口的原因里。2025年6月19日，同一个三人合议庭曾放行联邦化，认为总统可能有权依据第12406条第3款采取行动。2025年12月，最高法院在伊利诺伊国民警卫队案里叫停了类似的联邦化，合议庭10月23日说，最高法院的新标尺要求不同的结果。主笔法官詹妮弗·宋写了多数意见，法官埃里克·米勒加入并另写协同意见，法官马克·贝内特持异议，认为多数意见用错了法律标准，也不该审理加州的第十修正案主张。
还有一个程序细节：裁定作出前，司法部曾要求撤回上诉，合议庭同一天拒绝了，理由是联邦上诉程序规则第42条说上诉可以依上诉人动议驳回，不是必须驳回。合议庭只放行了司法部撤回第二起未经辩论的上诉。因为这份意见是公开意见，它对第九巡回辖区今后的合议庭和联邦初审法院都有约束力。
两方表态
纽森在声明里说：今天对法治、宪法和民主是关键的一天，加州打赢的这场官司创立了保护所有美国人的先例。加州总检察长罗布·邦塔说：法院再次驳回了川普政府绕过宪法的做法，部署国民警卫队到洛杉矶毫无道理，是明显的联邦越权。政府方面是否向全院合议庭或最高法院申请复审，到发稿时还没有消息。
对华人意味着什么：国民警卫队走了，不等于执法停了
第一，别把两件事混在一起。法院判违法的是调动国民警卫队这个动作，不是移民执法本身。洛杉矶的移民执法行动没有被这份裁定叫停。第二，对洛杉矶华人商家和居民来说，2025年6月那种军人上街的场面，今后总统再想复制，法律门槛变高了，这是实打实的变化。第三，遇到执法人员上门，记住三件事：有权保持沉默，有权要求先见律师，不要在没看懂的文件上签字。把执法人员的徽章号、时间、地点记下来，事后找律师或社区组织核对。以上是政策整理，不构成法律建议，个案请咨询持牌移民律师。
